GeForce 275GTX: Benchmark und Testbericht

Mr.Blade

Malte

Beiträge: 5 424

Aktivitätspunkte: 27 865

1

Donnerstag, 2. April 2009, 09:55

Hi!
Gestern oder Heute Morgen erschien der Test zur neuen 275GTX von NVIDIA.
Diese schlägt, um das schonmal zusagen, die HD4890 und ist wirklich fast gleichstark mit der 285GTX

Ausserdem gewinnt sie in Sachen "Silence", sie ist leiser als die HD4890 und 285GTX

Sie kostet 237€

So der Link:
http://www.gamestar.de/hardware/tests/gr…ce_gtx_275.html

MfG.

Gesamtergebniss der Benchmarks

Oil Crisis '73 Chernobyl '86 Windows '95
rePlaying - klassische PC-Spiele

Ecko@Home

Administrator 1.Ranges

Beiträge: 6 642

Aktivitätspunkte: 37 000

Wohnort: Erzingen

Beruf: Gartenbauer in der Schweiz

2

Dienstag, 7. April 2009, 20:20

LOL.....man muss sich mal geben mit welchen Auflösungen heutzutage getestet wird: --------2560x1600-----

PC: 11623 3D-Mark Vantage Punkte
CPU: Intel Core2Quad Q9550 @ 4x3551MHz (8,5x FSB 418MHz (1672MHz), 1,32V Core, 1,30V VID, Northbridge: 1,3V, Southbridge: 1,4V)
RAM: 8191 MB DDR21066 (G.E.I.L. BlackDragon Series, CL4-4-4-12, 1T, 2,0V) @ 1180MHZ (CL6-6-6-18, 2T, 2,20V)
Grafik: Geforce GTX550 TI GS 1024MB DDR5 @ 1000MHz GPU, 2200MHz Speicher, PCIe FSB @104Mhz
Mainboard: Asus P5QL - Pro
BS: Microsoft Windows 7 Ultimate x64 SP1
Festplatten:74 GB Western Digital Raptor, SATA 3,5", 10000U
1024 GB Western Digital Cavier, SATA 3,5", 7200U

Mr.Blade

Malte

Beiträge: 5 424

Aktivitätspunkte: 27 865

3

Dienstag, 7. April 2009, 20:21

Wer spielt mit sowas ???

Oil Crisis '73 Chernobyl '86 Windows '95
rePlaying - klassische PC-Spiele

Ecko@Home

Administrator 1.Ranges

Beiträge: 6 642

Aktivitätspunkte: 37 000

Wohnort: Erzingen

Beruf: Gartenbauer in der Schweiz

4

Dienstag, 7. April 2009, 20:23

Also ich kann Bildschirmbedingt lediglich auf 1680x1050 Pixel spielen....
Die meisten Spiele erlauben auch garnicht mehr...wenn Sie überhaupt soviel erlauben!

PC: 11623 3D-Mark Vantage Punkte
CPU: Intel Core2Quad Q9550 @ 4x3551MHz (8,5x FSB 418MHz (1672MHz), 1,32V Core, 1,30V VID, Northbridge: 1,3V, Southbridge: 1,4V)
RAM: 8191 MB DDR21066 (G.E.I.L. BlackDragon Series, CL4-4-4-12, 1T, 2,0V) @ 1180MHZ (CL6-6-6-18, 2T, 2,20V)
Grafik: Geforce GTX550 TI GS 1024MB DDR5 @ 1000MHz GPU, 2200MHz Speicher, PCIe FSB @104Mhz
Mainboard: Asus P5QL - Pro
BS: Microsoft Windows 7 Ultimate x64 SP1
Festplatten:74 GB Western Digital Raptor, SATA 3,5", 10000U
1024 GB Western Digital Cavier, SATA 3,5", 7200U

Mr.Blade

Malte

Beiträge: 5 424

Aktivitätspunkte: 27 865

5

Dienstag, 7. April 2009, 20:28

Mit einem 24" kann man mit bis zu 1920x1080.
Aber selbst mit nem 42" Full-HD kann man nur 1920x1080 einstellen

Ich frage mich welchen Bildschirm die da überhaupt genommen haben

MfG.

Oil Crisis '73 Chernobyl '86 Windows '95
rePlaying - klassische PC-Spiele

Ecko@Home

Administrator 1.Ranges

Beiträge: 6 642

Aktivitätspunkte: 37 000

Wohnort: Erzingen

Beruf: Gartenbauer in der Schweiz

6

Dienstag, 7. April 2009, 20:37

Wenn die das überhaupt real auf einem Bildschirm getestet haben, wahrscheinlich lief es nur simuliert, d.h. ein 1680x1050 Pixel Bildschirm so eingestellt, das man mit der Maus über den Rand hinaus gehen kann!

PC: 11623 3D-Mark Vantage Punkte
CPU: Intel Core2Quad Q9550 @ 4x3551MHz (8,5x FSB 418MHz (1672MHz), 1,32V Core, 1,30V VID, Northbridge: 1,3V, Southbridge: 1,4V)
RAM: 8191 MB DDR21066 (G.E.I.L. BlackDragon Series, CL4-4-4-12, 1T, 2,0V) @ 1180MHZ (CL6-6-6-18, 2T, 2,20V)
Grafik: Geforce GTX550 TI GS 1024MB DDR5 @ 1000MHz GPU, 2200MHz Speicher, PCIe FSB @104Mhz
Mainboard: Asus P5QL - Pro
BS: Microsoft Windows 7 Ultimate x64 SP1
Festplatten:74 GB Western Digital Raptor, SATA 3,5", 10000U
1024 GB Western Digital Cavier, SATA 3,5", 7200U