Mac Pro ab nächster Woche mit 6-Kern-Xeon-Prozessoren?

Ecko@Home

Administrator 1.Ranges

Beiträge: 6 645

Aktivitätspunkte: 37 020

Wohnort: Erzingen

Beruf: Gartenbauer in der Schweiz

1

Donnerstag, 11. März 2010, 15:34

Heute ist offiziell der Startschuss für den Intel Core i7 980X gefallen. Bereits seit einigen Tagen kursieren Meldungen durch das Netz, die von einem Update für den Mac Pro sprechen, der ebenfalls mit neuen Intel-Prozessoren ausgestattet sein soll. Der offizielle Start der 32-nm-Prozessoren mit mehr als zwei Kernen ist allerdings erst am 16. März, dann werden auch einige neue Xeon-Modelle erwartet. Diese sollen dann mit vier und sechs Kernen aufwarten können. Bei den Taktraten sind verschiedene Angaben im Umlauf. Der Core i7 980X schafft 3,33 GHz, die Xeon-Modelle werden aber auch deutlich...Auf Hardwareluxx.de weiterlesen!

PC: 11623 3D-Mark Vantage Punkte
CPU: Intel Core2Quad Q9550 @ 4x3551MHz (8,5x FSB 418MHz (1672MHz), 1,32V Core, 1,30V VID, Northbridge: 1,3V, Southbridge: 1,4V)
RAM: 8191 MB DDR21066 (G.E.I.L. BlackDragon Series, CL4-4-4-12, 1T, 2,0V) @ 1180MHZ (CL6-6-6-18, 2T, 2,20V)
Grafik: Geforce GTX550 TI GS 1024MB DDR5 @ 1000MHz GPU, 2200MHz Speicher, PCIe FSB @104Mhz
Mainboard: Asus P5QL - Pro
BS: Microsoft Windows 7 Ultimate x64 SP1
Festplatten:74 GB Western Digital Raptor, SATA 3,5", 10000U
1024 GB Western Digital Cavier, SATA 3,5", 7200U

FixedHDD

Hobby-Redakteur

Beiträge: 2 046

Aktivitätspunkte: 10 345

Wohnort: Macintosh HD/System/Library

Beruf: Schüler

2

Donnerstag, 11. März 2010, 16:00

Hmmm... das sollte mich aber wundern wenn Apple in den Mac Pros plötzlich Consumer-CPUs einbaut. Die hatten schon immer Xeon's drin. Aber es stimmt, die Mac Pros erhalten demnächst nen Upgrade, so entnahm ich es auch dem Macuser Forum.

Multiuser: Win XP, Win 7, Ubuntu, Mac OS X 10.6.x

Malte

Beiträge: 5 424

Aktivitätspunkte: 27 865

3

Donnerstag, 11. März 2010, 17:03

Interessant. Wenn's noch ne vernünftige Grafikkarte hat: Hut ab. Preis wird aber wie gewohnt in solch einer Klasse rund 300€ zu teuer sein.

Naja, wenn ich aufrüsten sollte, dann direkt auf einen 6-Core. Ist halt zukunftssicherer. Werde wohl aber noch mind. 1 - 2 Jahre warten, bis die Dinger vom Preis akzeptabel sind.

Oil Crisis '73 Chernobyl '86 Windows '95
rePlaying - klassische PC-Spiele

h4wk

/root

Beiträge: 5 987

Aktivitätspunkte: 31 005

Wohnort: /root/bin/reallife

Beruf: Student Wirtschaftsinformatik

4

Donnerstag, 11. März 2010, 19:06

@FixedHDD: Und genau mit den CPUs kann Mac OS nicht umgehen. Sie können einfach nicht die komplette Leistung der CPUs nutzen. ier ist Windows (7) wesentlich performater...

Im übrigen glaube ich nicht, das Apple das Intel Flagschiff verbaut...

Gruß

h4wk

FixedHDD

Hobby-Redakteur

Beiträge: 2 046

Aktivitätspunkte: 10 345

Wohnort: Macintosh HD/System/Library

Beruf: Schüler

5

Donnerstag, 11. März 2010, 19:47

Zitat von »h4wk«

@FixedHDD: Und genau mit den CPUs kann Mac OS nicht umgehen.

Mit den Xeons? Höhö, da hast du aber noch nie in den MacTracker geguckt....

Multiuser: Win XP, Win 7, Ubuntu, Mac OS X 10.6.x

h4wk

/root

Beiträge: 5 987

Aktivitätspunkte: 31 005

Wohnort: /root/bin/reallife

Beruf: Student Wirtschaftsinformatik

6

Donnerstag, 11. März 2010, 21:43

Was soll mir MacTracker sagen? Mit meiner Aussage wollte ich nicht sagen, dass MAC OS nicht auf Xeons läuft, sondern dass sie nicht das ganze Potential nutzen können.

Grüße

h4wk

FixedHDD

Hobby-Redakteur

Beiträge: 2 046

Aktivitätspunkte: 10 345

Wohnort: Macintosh HD/System/Library

Beruf: Schüler

7

Donnerstag, 11. März 2010, 22:13

Die nutzen die schon zur Genüge aus

So, und jetzt hätte ich gerne nen Geekbench vom 8x 2,93 Ghz Mac Pro mit win 7 gesehen.

Die Werte da sind aber noch niedrig angesetzt. Meines (das gelb markierte) hat im 32bit Geekbench 4200 Pkt und im 64 Beekbench 4700.

Naja, aber das ist ja nicht Sinn hiervon über Leistungsnutzung zu reden

Multiuser: Win XP, Win 7, Ubuntu, Mac OS X 10.6.x

Nico

Server-Admin

Beiträge: 7 908

Aktivitätspunkte: 40 815

8

Freitag, 12. März 2010, 12:36

Hab 10.307 bei Standardtakt mit nem 4kerner i7. Wenn ich später Zeit und Lust hab, dann schau ich mal was bei 4 GHz aufwärts so rauskommt^^

»Nico« hat folgendes Bild angehängt:

"And, in the end, the love you take/ Is equal to the love you make." - Paul McCartney
"Vertrauen ist das Gefühl, einem Menschen sogar dann glauben zu können, wenn man weiß, dass man an seiner Stelle lügen würde." - Henry Louis Mencken

h4wk

/root

Beiträge: 5 987

Aktivitätspunkte: 31 005

Wohnort: /root/bin/reallife

Beruf: Student Wirtschaftsinformatik

9

Freitag, 12. März 2010, 13:19

Zitat von »FixedHDD«

Naja, aber das ist ja nicht Sinn hiervon über Leistungsnutzung zu reden

Ich habe nie gesagt, dass Mac OS auf einem Xeon keine Power hat, lediglich dass er nicht das gesamte Potential ausschöpfen kann. Finde leider den beitrag dzu nicht mehr. Aber im Profibereich ist das nunmal nicht ganz unwichtig, da kommt es darauf an die Hardware optimal zu nutzen. Und für sowas sind die Xeon schließlich gedacht.

gruß

h4wk´