Ich kaufe grundsätzlich keine Karten im Referenzdesign. Die von PowerColor sieht ziemlich gut aus, wobei der WindForce X3 (X2) Kühler von GigaByte wohl wieder das Non-Plus-Ultra sein wird.
Bleibt abzuwarten, ob sich die HD6950 im eigenen Design zur kompletten HD6970 freischalten lässt. Im Referenzdesign ist das bei 100% der Karten möglich, durch die Übertaktung und Freischaltung von Shadern wird die HD6950 spätestens dann ein richtiger Hitzkopf. Durch den sowieso schon lauten Lüfter also nur was für Leute, die Surren ertragen oder grundsätzlich mit dem Headset zocken. Spätestens dann wäre die HD6970 wohl überflüssig und Käufer der HD6950 haben ein richtig gutes Geschäft gemacht!
So schön das alles auch mit der HD6950 klingen mag - mir kommt in der nächsten Zeit keine ATI\AMD ins Haus. Bei den aktuellen Karten von AMD ist die Bildqualität einfach zu schlecht. Manche behaupten, man würde es nicht sehen, genauso wie manche behaupten, dass Mikroruckler nur eine Einbildung sind. Doch schon bei der HD4870 ist das Bild, meinen Augen nach zu urteilen, deutlich schlechter als bei einer GeForce 8800GTX (meiner alten Karte). Auch bei den heutigen AMDs wird dies bemängelt. Schlechte Übertaktbarkeit, kontinuierliche Treiber-Macken und Unstimmigkeiten schrecken mich letztendlich vom Kauf einer AMD Karte ab. Das die AMDs sowieso schon seit langem laute Hitzköpfe sind machen die individuellen Kühlkörper der Hersteller natürlich wieder wett. Einzig positiv am Treiber und erwähnsenswert: Die hohe Kompatiblität zu älteren Titeln. Erreicht Nvidia nicht.
Würde das die nächste Generation beheben - Gut und gerne wieder AMD.
P.S
Durch die schwächere Texturqualität erreichen die HD6850 und HD6870 übrigens bessere Ergebnisse in Benchmarks. Würde man Nvidia Karten auf ähnliche Qualität runterschrauben, würden diese auch bessere Ergebnisse erzielen. Wie es mit den HD69xx aussieht weiß ich nicht. Glaube nicht, dass AMD sich sowas nochmal erlaubt hat, da das schwer in Diskussion war.
Grüße
Dienstag, 22. Mai 2012, 02:44
Zum Seitenanfang
